Bir yanda muhteşem körfez, diğer yanda körfezi çevreleyen ihtişamlı dağ manzarası…

Körfez ile dağ arasında kökleri binlerce yıl öncesine dayanan tarihi kent…

Dünyanın en lezzetli sofralık zeytinleriyle tarım; Kurşunlu, Küçük Kumla, Büyük Kumla ve Karacaali’siyle turizm kenti…

3. Cumhurbaşkanı Celal Bayar‘ın anıt mezarının olduğu Umurbey ise ayrı bir güzellik.

Böylesine doğal güzelliklere, Tanrı’nın bahşettiği nimetlere ve tarihi kimliğe sahip Gemlik, neden Marmara’nın parmakla gösterilen turizm merkezlerinden biri olamamıştır, hayret ederim.

Önceki gün CHP Gemlik Belediye başkan adayı Uğur Sertaslan, Bursalı gazetecilerin karşısına geçerek projelerini anlattı ve Gemlik’in hak ettiği yerde olmadığını savundu.

Sertaslan, genç yaşına rağmen uzun yıllar Gemlik’te ve Bursa’da (İl Genel Meclisi) siyaset yapan deneyimli bir isim.

Kuşkusuz projelerinin tümü çok değerli.

Mesela kent merkezinden geçen tramvay projesi...

İlçeyi yeniden turizm kimliğine dönüştürecek hamleler…

Gemlik’i deniz ulaşımıyla diğer yerleşim birimlerine bağlantısını sağlamak…

Otopark projesiyle ilçenin büyük bir sorununu çözmek…

Diğer yandan Sertaslan, ilçenin adeta fotoğrafını çekerek, önce sorunların tespitini yapmış, ardından çözümler üretmiş.

Gemlik’in eğitim, sağlık, kültür ve sanat alanlarındaki durumundan ilçe halkının eğitim seviyesine varıncaya kadar çok sayıda istatistiği bilgiyi paylaştı Sertaslan.

 

 Yamaçlara taşınma projesine eleştiri

 

Gemlik’in son yıllardaki ana gündemi hiç kuşkusuz kentsel dönüşüm.

Dahası, Gemlik’in yamaçlara taşınması.

Mevcut yerleşim bölgesinde yeni imar alanları olmadığı için, yamaçlar dışında başka bir seçenek yok.

Aslında Sertaslan, bunu kabul ediyor ve yamaçlara binlerce konut inşa edilmesine karşı olmadığını söylüyor.

Peki neden bu konuda eleştirileri var?

Özetle, “İnsanların depremle korkutulup, yeni alanların imara açılması doğru değil. Gemlik’in yamaçlara taşınması oldu bittiye getirildi” diyor.

Ayrıca Cihatlı’ya yapılan konutlara talep olmadığını iddia ediyor Sertaslan ve arkadaşları.

Bu konuda  itirazım var Sertaslan’a.

Deprem konusunda insanlar korkmalı.

Hem de çok korkmalı.

Korkmadığımız için zaten depreme hazır değiliz.

İşte İstanbul Kartal’da yıkılan bina…

Kaçak bina, deprem olmamasına rağmen çöktü.

Ayrıca Gemlik’in yamaçlara taşınma projesinin mimarı CHP Büyükşehir Meclisi’nde grup sözcülüğü de yapmış olan mimar ve şehir plancısı Osman Ayradilli.

Sertaslan’a bunu hatırlattığımda, “Şehir plancıları kendilerine gösterilen alanla ilgili plan yaparlar” şeklinde çok tatmin edici olmayan bir yanıt verdi.

Eğer burası konut için uygun bir yer değilse, neden CHP’nin uzman bir ismi bu planları yaptı?

 

 Yılmaz ve Ayradilli ne diyor?

 

Cihatlı‘da inşa edilen ve edilecek 1050 konuta talep yok mu?

Belediye Başkanı Refik Yılmaz’a bu iddiayı hatırlattım.

Net bir şekilde reddetti:

“1050 dairenin inşasını 6 etapta yapılmasını planladık. 158 dairelik ilk etaptaki deniz manzaralı daireleri 105 bin ile 120 bin lira arasında satışa çıkardık. Ancak peşin olarak sattığımız için henüz hepsi satılmadı. Konut kredilerinin yüksek olması da buna dahil. Buna rağmen her hafta bir iki tane daire satıyoruz. Diğer etaptaki konutlarımızın fiyatı ise  yine 105 bin ile 120 bin lira arasındadır. Bu  konutları ise yüzde 25 peşin, aylık da yaklaşık 700 liralık  taksitlerle satıyoruz. Bu konutlara ilgi çok daha yüksek. Bir de kurada zemin veya çatı kat çıkanlar, tek tük de olsa vazgeçebiliyorlar. Ama tüm bunlara rağmen fiyatı çok cazip olan sosyal konutlara yoğun bir talep var.”

Yamaçları imara açan planları yapan Osman Ayradilli ise, tek cümleyle şunu söyledi:

“Planlarını yaptığımız söz konusu alanlar, konut inşaatına uygundur.”

 

 Komisyon üyeleri belirlendi

 

CHP ile İYİ Parti’nin ortak belediye meclis üyeliği listesini belirlemek için komisyon kuruldu.

Komisyonda  İYİ Parti’den 3, CHP’den 2 isim yer aldı.

İşte o isimler:

İYİ Parti: Nurettin Bacak, Levent Öncü, Haluk Hısımcıl.

Bu arada CHP’den eski il Başkanı Şadi Özdemir‘in de komisyonda olduğu iddia ediliyor ancak Özdemir‘le konuştum ve kesin bir dille iddiayı reddetti.

CHP: İlhan Ekinci, Demirhan Aslan.

 

 VAR ile yayıncı kuruluşun görüntüleri aynı değil

 

Türk futboluna VAR geldi ancak tartışmalar yine bitmedi.

Bu kez hakemlerin VAR’a bakarak verdikleri kararlar tartışılıyor.

Veya VAR’a gitmemeleri eleştiriliyor.

Ancak VAR’la ilgili bu kadar çok tartışmanın olmasının başka bir nedeni daha var.

Önceki akşam OLAY TV’de konuğum olan OLAY Medya Spor Müdürü Orhan Güney söyledi, VAR görüntüleriyle yayıncı kuruluşun görüntüleri aynı değil.

Oysa ekran başındaki milyonlar, maçı yayıncı kuruluşun kameralarından izlerken, VAR’a giden hakemin izlediği görüntüler bambaşka.

Yani VAR’ın kameraları farklı bir açıdan da pozisyonu süzmüş olabilir.

İşin diğer bir ilginç yanı VAR görüntüleriyle yayıncı kuruluşun görüntülerinin aynı olmadığını pek kimse bilmiyor.

Ben de bilmiyordum Güney söyleyene kadar.

Peki ne yapılmalı?

VAR’ın görüntüleri bir şekilde ekran başındaki futbolseverlere de izlettirilmeli.

Bunu yapacak olan da yayıncı kuruluş.