Adalet Bakanlığından yapılan yazılı açıklamada, “Haberin kaynağı olan basın mensubuna Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü tarafından talebi doğrultusunda yaklaşık bir yıl önce 29/01/2015 tarihinde izin verilmiş ve adı geçen hükümlüyle 03/02/2015 tarihinde görüşme gerçekleştirilmiştir.Söz konusu izin ” kişisel ziyaret ” kapsamında gerçekleştirilmiştir. Bu ziyarete ilişkin bilgiler 04/02/2015 tarihinde ulusal bir gazetede yer almıştır.

Haberlerde iddia edildiği gibi “Cezaevinde stüdyo oluşturulduğu ve kayıt cihazı verildiği” ne yönelik haberler hiçbir şekilde gerçeği yansıtmamaktadır.

Yönetmelik hükümleri uyarınca talepte bulunan hükümlü ve tutukluların kurum kütüphanesinden ve bilgisayarlardan yararlanma imkanı bulunmaktadır.

Bu kapsamda diğer hükümlü ve tutuklularda olduğu gibi adı geçen hükümlüye de, İdare ve Gözlem Kurulu kararı alınmak suretiyle kurum kütüphanesinin uygun bir bölümünde internet bağlantısı olmayan ancak ses kaydetme özelliği olan bilgisayarda haftanın belirli gün ve saatinde çalışma yapma izni verilmiştir.Bu faaliyetten kurum imkanları ölçüsünde tüm hükümlü ve tutuklular yararlanmakta olup bunun dışında ayrıcalıklı bir uygulama söz konusu değildir.

Bir yıl önce gerçekleşen bir görüşme yeni gibi gösterilerek ve içeriği değiştirilmek suretiyle, hükümlüye ayrıcalıklı muamelede bulunulduğu yönünde algı oluşturmaya yönelik haberler gazetecilik ahlak ve etik ilkeleriyle bağdaşmamaktadır” denildi.