İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan karar duruşmasında, tarafları avukatları temsil etti.

Duruşmada söz alan mağdur Filiz İnal’in avukatı, sanık Köppel’in cezalandırılmasını istedi. Köppel’in avukatı ise kaza anında müvekkilinin alkollü olmadığını, alkollü olduğuna dair dosyada herhangi bir rapor bulunmadığını öne sürerek, “Kazanın oluş şekline bakacak olursa, motosikleti süren Durmuş İnal’da kask vardır ancak Filiz İnal kask takmamıştır. Müvekkilimin öncelikle beraatini, mahkeme aksi kanaatte ise cezanın ertelenmesini istiyoruz” dedi.

Davayı karara bağlayan mahkeme, sanık Köppel’in üzerine atılı “taksirle yaralama’ suçunu işlediğinin sabit olduğuna hükmederek, “Suçun işleniş biçimi, sanığın kusur oranı, meydana gelen kazanın mağdur Filiz İnal’ın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, vücudunda kemik kırılmasına, yüzünde sabit ize ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğu” hususlarını dikkate alarak Köppel’in 2 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi.

Suçun bilinçli taksirle işlendiği belirten mahkeme, bu nedenle hapis cezasını 3 yıl 8 aya çıkardı. Mahkeme, cezada herhangi bir indirime başvurmadığı gibi adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına hükmetti.

Olayın geçmişi

Beşiktaş’ta meydana gelen trafik kazasına ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Andrea Walz Köppel’in, dikkatini etkileyecek derecede alkol aldıktan sonra araç kullandığı ifade edilmişti.

İddianamede, sanığın aracıyla Arnavutköy’e doğru gittiği sırada, aldığı alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek, önünde seyreden motosiklete arkadan çarptığı ve çarpma sonucunda Filiz İnal’ın motosikletten düşerek, hayati tehlike geçirdiği ve uzuvlarından birinin fonksiyonunu kaybedecek derecede yaralandığı kaydedilmişti.

İddianamede, sanık Andrea Walz Köppel hakkında ”bilinçli taksirle yaralama” suçundan 8 aydan 3 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti.